北京時(shí)間(jiān)11月29日消息：據國外媒體(tǐ)報道(dào)，Live是微軟公司号稱向互聯網應用轉型的力作(zuò)，但(dàn)是從搜索到應用服務距離Google和(hé)雅虎太遠。據悉，微軟準備拿(ná)出三億美金發動一場(chǎng)廣告戰，讓微軟Live服務深入人(rén)心。    美國《紐約郵報》28日披露了這一消息，消息沒有(yǒu)獲得(de)微軟公司公開(kāi)證實。    該報報道(dào)說，微軟公司計(jì)劃拿(ná)出三億美元，進行(xíng)一次廣告宣傳活動，主題就是微軟的互聯網服務Live。    《紐約郵報》說，若幹家(jiā)廣告公司已經對微軟這一廣告大(dà)單“垂涎欲滴”，準備搶單的廣告巨頭包括微軟的長期廣告夥伴McCann Erickson，以及Fallon、JWT、 Crispin Porter & Bogusky等公司。    微軟公司原先的互聯網品牌是MSN，後來(lái)微軟推出了一個(gè)新的Live。許多(duō)用戶表示感覺到品牌混亂，有(yǒu)些(xiē)甚至停止使用微軟搜索服務。微軟調研機構“Directions on Microsoft”的分析師(shī)馬特·羅索夫表示，微軟的互聯網戰略有(yǒu)點破碎，他們需要做(zuò)一些(xiē)工作(zuò)。    微軟原來(lái)計(jì)劃用一個(gè)新版搜索打開(kāi)Live的局面，但(dàn)是搜索性能欠佳，導緻Live品牌未能一鳴驚人(rén)。目前在美國網絡搜索市場(chǎng)，最新數(shù)據顯示微軟搜索又跌到了10%一下,隻有(yǒu)Google的六分之一和(hé)雅虎公司的三分之一。

    國內(nèi)首例電(diàn)子郵件洩密案初審近日宣判，法院駁回了原告郭力的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理(lǐ)費五千零五十五元也由郭力負擔。    2007年12月7日，北京海澱區(qū)法院正式開(kāi)庭審理(lǐ)郭力的電(diàn)子郵件洩密案，PChome記者旁聽(tīng)了當日此案的審理(lǐ)。當日該案并未當庭宣判，而是直至2008年1月9日才正式宣判。案件回顧    原告郭力于2006年7月19日向萬網公司提供的浙江金道(dào)律師(shī)事務所人(rén)事郵箱發送私人(rén)郵件一封。同年8月11日，郭力發現通(tōng)過百度公司提供的搜索引擎搜索關鍵詞“浙江金道(dào)律師(shī)事務所 郭力”，可(kě)以找到該郵件附件标題的鏈接，其私人(rén)信件內(nèi)容在國際互聯網上(shàng)非法公開(kāi)，供人(rén)任意查閱。2006年8月30日，郭力向萬網公司投訴，要求對信件內(nèi)容保密。萬網公司于當日以電(diàn)子郵件形式答(dá)複郭力，表示所反映的問題是由于郵件服務器(qì)緩存被百度搜索爬蟲非法搜索造成，已采取措施進行(xíng)解決。解決辦法包括：⒈附件打開(kāi)改為(wèi)由程序輸出，确保了程序中沒有(yǒu)直接訪問緩存的地方，客戶端無法看到緩存文件的真實URL；⒉禁止直接訪問所有(yǒu)的緩存文件，即使知道(dào)真實URL，也無法訪問緩存文件；⒊對服務器(qì)進行(xíng)設置，禁止任何搜索引擎訪問；⒋屏蔽BaiDuSpider的IP地址。另建議郭力檢查客戶端是否安裝百度超級搜霸，如果有(yǒu)安裝請(qǐng)盡快删除，此類軟件會(huì)記錄用戶浏覽器(qì)訪問的URL，并返回給搜索引擎造成URL外洩。2006年9月11日，萬網公司再次以電(diàn)子郵件的形式通(tōng)知郭力，稱已經與百度公司協商，已全部删除了網頁上(shàng)的信件內(nèi)容。    據郭力稱，他的通(tōng)信秘密權被非法侵害共達30天。郭力還(hái)表示他的信件不同于一般的求職信，在內(nèi)容安排、語言使用、組織創意上(shàng)都有(yǒu)自己的獨創性，故萬網公司和(hé)百度公司亦侵犯了他的網絡著作(zuò)權。在郭力提出的起訴中要求萬網公司、百度公司就侵害其通(tōng)信秘密權、著作(zuò)權的行(xíng)為(wèi)向其公開(kāi)賠禮道(dào)歉，賠償經濟損失2628元、精神損害撫慰金10000元，并承擔此安訴訟費用。法院對郭力訴萬網的判決    據該案的判決書(shū)中指出，郭力郵件內(nèi)容被鏈接系由于所發送郵件地址非正常外洩導緻，對此，萬網公司提供的證據表明(míng)，該公司已按行(xíng)業慣例在根目錄下安裝了禁止鏈接的“ROBOTS”協議，并采取了相當于密碼功能的超長地址字符串以保障郵件安全。現有(yǒu)證據無法印證該公司所提供的電(diàn)子郵件服務與國家(jiā)強制(zhì)性技(jì)術(shù)标準相悖，同時(shí)，在無法明(míng)确郵件地址外洩真實原因的前提下，亦不代表萬網公司具有(yǒu)非法介入郭力郵件以獲取其個(gè)人(rén)秘密的主觀過錯。現萬網公司在接到郭力投訴後當日即對郵件系統做(zuò)出了調整，故郭力要求該公司承擔侵權責任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實及法律依據，北京海澱區(qū)法院不予支持。法院對郭力訴百度的判決    判決書(shū)中指出，在知悉郭力所發送的郵件附件真實地址即可(kě)在其失效前進行(xíng)浏覽的前提下，除非有(yǒu)證據顯示該地址是由于百度公司惡意獲取，否則對于搜索引擎而言，将郵件附件真實地址視(shì)為(wèi)開(kāi)放的可(kě)鏈接信息并無不當。另在郭力向百度公司進行(xíng)投訴後，該公司亦實際将訴争郵件之內(nèi)容删除，因此現有(yǒu)證據同樣無法證明(míng)百度公司具備公開(kāi)郭力通(tōng)信內(nèi)容的主觀故意或過失。現郭力要求百度公司承擔侵權責任的訴訟請(qǐng)求，北京海澱區(qū)法院亦不予支持。綜合判決    郭力另要求萬網公司和(hé)百度公司承擔侵犯其著作(zuò)權的責任，因與本案不屬同一法律關系，北京海澱區(qū)法院表示不予處理(lǐ)，并依據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：駁回郭力的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理(lǐ)費五千零五十五元，也由郭力負擔，已交納。案件啓示錄    據了解，此案是國內(nèi)首例電(diàn)子郵件洩密案，又是個(gè)人(rén)訴兩企業，初審原告方敗訴的結果對于很(hěn)多(duō)人(rén)來(lái)說可(kě)能并不覺得(de)意外。但(dàn)是這起案件背後牽涉的一些(xiē)問題還(hái)是很(hěn)值得(de)網民們關注的，尤其是對于通(tōng)過網絡求職的人(rén)更應該注意在求職過程中的個(gè)人(rén)信息保護。在此案中，原告郭力敗訴主要是因為(wèi)沒有(yǒu)證據證明(míng)郵件地址外洩的真實原因。據安全專家(jiā)陳勇在初審當日出庭時(shí)稱，導緻本案情形的最大(dà)可(kě)能性是收件人(rén)用戶端安裝的程序外洩了郵件附件的URL地址，另不排除用戶端客戶操作(zuò)或病毒等原因造成。陳勇所指的用戶端安裝的程序是指一些(xiē)搜索引擎客戶端軟件，例如：百度超級搜霸等。據了解，像《百度超級搜霸和(hé)百度搜索伴侶安裝協議》中就明(míng)确列出了“為(wèi)了向用戶提供某個(gè)網站(zhàn)的更多(duō)資料，百度超級搜霸和(hé)百度搜索伴侶會(huì)向百度公司發送網址，使百度公司知道(dào)用戶正在訪問哪個(gè)網站(zhàn)。”當然，正如陳勇所說，客戶端軟件洩密隻是其中的一種可(kě)能，也有(yǒu)可(kě)能是用戶無意間(jiān)洩露的。為(wèi)了增加自己找到稱心工作(zuò)的可(kě)能性，如今有(yǒu)不少(shǎo)人(rén)會(huì)選擇寫求職博客，而求職博客對于個(gè)人(rén)信息的公開(kāi)成度是可(kě)想而知的。就郭力本人(rén)而言，據記者通(tōng)過網絡查尋其單位固定電(diàn)話(huà)和(hé)電(diàn)子郵箱的聯系方式就公開(kāi)于某法律網站(zhàn)。所以，不能排除在求職過程中郭力将訴争郵件的附件地址發于網上(shàng)或其他人(rén)的可(kě)能性。就此問題，PChome也提醒衆多(duō)通(tōng)過網絡找工作(zuò)的求職者，在求職過程中公開(kāi)自己個(gè)人(rén)信息時(shí)要慎重，避免因為(wèi)個(gè)人(rén)信息過多(duō)暴露于網上(shàng)而造成不必要的麻煩甚至被不法分子利用。    目前，此案隻是初審結束，據了解，原告郭力如不服判決還(hái)可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日內(nèi)，向北京海澱區(qū)法院遞交上(shàng)訴狀，上(shàng)訴于北京市第一中級人(rén)民法院。PChome還(hái)将繼續關注此案的進展情況。

    北京時(shí)間(jiān)1月15日消息：據國外媒體(tǐ)報道(dào)，14日，美國互聯網窗件接口組織“Netvibes Universal Widget API”、中國門(mén)戶搜狐以及中國浏覽器(qì)開(kāi)發商傲遊宣布，将共同在亞洲市場(chǎng)推廣Netvibes窗件平台和(hé)接口标準。    Netvibes的窗件接口标準可(kě)以讓網站(zhàn)開(kāi)發人(rén)員隻需要幾行(xíng)代碼就可(kě)以開(kāi)發出跨站(zhàn)通(tōng)用的網絡窗件，目前這一接口标準和(hé)蘋果、Google、微軟和(hé)雅虎公司的相關标準實現了兼容。    Netvibes已經組建了一個(gè)生(shēng)态系統，可(kě)以發行(xíng)第三方網站(zhàn)或者開(kāi)發商提供的網絡窗件，這一平台已經獲得(de)了多(duō)家(jiā)媒體(tǐ)公司的支持，比如哥(gē)倫比亞廣播互動公司、CNET中國公司、法國費加羅報、紐約時(shí)報和(hé)今日美國報等。    Netvibes組織的創始人(rén)和(hé)首席執行(xíng)官塔裏克·克裏木表示，Netvibes窗件接口從任何一個(gè)角度來(lái)說都是普适通(tōng)用的，不僅和(hé)互聯網上(shàng)最大(dà)的窗件平台保持兼容，也可(kě)以面向全世界的開(kāi)發商和(hé)網民提供。    克裏木表示，中國是全球第二大(dà)和(hé)增長最快的互聯網經濟體(tǐ)。通(tōng)過和(hé)搜狐和(hé)傲遊的聯合，他們希望能夠創建一個(gè)全球性的網絡窗件平台，讓網絡窗件能夠在不同的國家(jiā)和(hé)平台上(shàng)自由流通(tōng)。    搜狐是中國領先的互聯網門(mén)戶網站(zhàn)。1月1日，搜狐公司發布了最新的“開(kāi)放窗件平台”，兩天之後，搜狐公司召開(kāi)了第一次“開(kāi)發者論壇”。目前，搜狐開(kāi)放窗件平台支持Netvibes接口标準。    傲遊浏覽器(qì)目前在中國大(dà)陸網民中占據了三成的市場(chǎng)份額，另外還(hái)在美國等其他國家(jiā)和(hé)地區(qū)經曆快速的增長。傲遊受到歡迎的一個(gè)原因是他們集成了窗件平台，可(kě)以支持用戶開(kāi)發窗件和(hé)插件。傲遊目前的平台同樣兼容Netvibes。

　　Gartner的分析師(shī)Michael A.最近聲稱,有(yǒu)計(jì)劃升級到Windows Vista的企業并沒有(yǒu)必要等待SP1.　　他表示,雖然Windows客戶端的補丁包比較重要,但(dàn)并沒有(yǒu)重要到必須整合的地步,因此沒有(yǒu)必要苦苦等待.　　許多(duō)組織都對Vista持觀望态度,都聲稱要經過不斷的測試才能部署,但(dàn)微軟稱 Windows Update, Microsoft Update 與自動更新可(kě)以為(wèi)他們解決絕大(dà)多(duō)數(shù)問題.　　預計(jì)大(dà)量的公司企業PC将在明(míng)年開(kāi)始全面部署Windows Vista.　　此外,它還(hái)建議,部署Windows Vista的方式不是從Windows XP升級--而是新買一台電(diàn)腦(nǎo),因為(wèi)與其把錢(qián)花(huā)在解決問題上(shàng),還(hái)不如新買一台全面兼容Windows Vista的計(jì)算(suàn)機更為(wèi)劃算(suàn).